Лакшми Кант Патель в
Жогорку сот кайрадан тастыктайт укуктары баяндалган катене соттук чечимдерди менен байланышкан маселе тууралуу ниетин бурмалоо жоопкерЧетан бхай к. акиев жана AMR. (2002) үч КГК алтымыш беш белгилейт, бул ниетин жоопкер эмес болуп олуттуу аракет үчүн берилген. Жогорку Сот бул учурда тастыктайт анын кырдаалдын. Мындан тышкары, Жогорку Сот да тастыктайт бекитүү укуктун м ы.
Патель (карагыла), ошондой эле м
Кубаттуулукту жөнгө салуу электротоварами жана ОБЖ.
жана Сумит.
Машиналар ЖТП. (1994) эки МБК 448, бул молчаливое макулдугу-бул өзүнчө көз токтотуу талап кылат жана позитивдүү аракеттерди тарабынан доогердин. Кызык, ал эми кайрадан бул подтверждая сунуштар жөнүндө мыйзамга соода белгилеринин, Жогорку Сот эле деп эсептейт көрсөткүчтөрү жана сатуулардын чейин пайдалануучулардын жетиштүү болгудай түзүү беделин доброй эркине. Биздин оюбузча, чечим окумуштуулар бир судья болдум, толугу менен карама-каршы чечим Лакшми Кант В. Контролдоо Кубаттуулуктагы Техника (Супра). Бул научился бир судья толугу менен игнорирует устоявшиеся укук принциптерин бөлүү орундары адилеттүү мешал деди деп бродить Лтд.
Локхарт коомдун В.
торрент Фармасьютикалс Лтд. жана ОБЖ. 2018 (76) ПТК 225 (СК) кыскача фактылар: доогер жоопкер товардык белгилерди 'хоровой' жана 'хоровое Форте', ал үчүн пайдаланылат препарат дайындашат кийин хирургиялык кийлигишүү дарылоодо отеков келип чыгышы мүмкүн болгон жана же жаракага келип чыгышы мүмкүн болгон.
