Кошумчалоо саламдашуу топтому бири жакынкы про-арбитраждык чечимдерди жылдын индия сот системасында, Жогорку сот Индиянын Энеркон (Индия) Ltd жана ОБЖ нарын Энеркон-gumby жана Амр, 1 принциптерин колдонуу отделимости арбитражной эскертмелер негизги келишим жана передала талаш-тартышты арбитражга карабастан, айрым кемчиликтер түзүүдө арбитражной милдеттууФактылар боюнча Жогорку сот Индиянын сохранил көзөмөл инстанциясындагы индия сот бийлик үчүн талаш-тартыш, постановив, бул жерге арбитраждык териштирүүнүн жайгашкан Индиянын карабастан, Лондон, ал таанылды 'өткөрүү орду' арбитраж. Анын мындай чечим кабыл алуу менен, сот мурда чоң даражадагы таасири астында тургандыгын мыйзамдар атайын тандап алган тараптар келишимде үчүн колдонууга окшоштуктарынын ар кандай талаш-тартыштын жүрүшүндө индийские мыйзамдарына, жана бул андан тышкары, эмне дейт кантип '- орун' эмес башка эч кандай фактор, соединяющий талаш-Лондон. Ушуну негизинде сот токтом кылат, бул английские соттор ээ эмес параллельную юрисдикциясына карата талаш-тартыш. Үчүн негиз болгон жагдайлар ар кандай өндүрүштөрдү Энеркон (Индия) Ltd жана ОБЖ нарын Энеркон-gumby жана Амр. бир нече татаал. Тараптардын ортосундагы талаш-тартыш болуп давним жана башталды, 2008-жылы.
Энеркон (Индия) Лтд (Энеркон-Индия) биргелешкен ишкана, ал-жылы түзүлгөн макулдашууга ылайык, үй-бүлө мүчөлөрүнүн ортосунда Мехара (өтүнмө ээлеринин эки жана үч учурда) жана Энеркон Гамби (Энеркон-Германия).
Боюнча талаш болду недоставке берүүлөрдү - имиш менен жөнгө салынат Лицензиялык макулдашуунун интеллектуалдык менчик (пила). Энеркон-Индия жана үй-бүлө Мехар утверждал, бул пила эмес түзүлсө жана тараптар үчүн милдеттүү болуп эсептелет. Мындан тышкары, бул арбитражная эскертүү маселе мурда Пиле, алар ошондой эле утверждали жок экендигин байлаштыруу арбитраждык макулдашуунун. Аталган сериянын параллель териштирүүлөр демилге кылган да, Индия жана Англия жумуш издөө жарыялоо жөнүндө чындыкка дал арбитражной эскертүүлөрдү жана суралсын үчүн анти-костюм-аракеттерге тыюу салуулар. Тиешеси ушул талкуу, анда рождается Индиянын баштаган териштирүү Жогорку сотто Бомбея жана биринчи инстанциядагы сотто Даман сүйүү деп арыз пила эмес болгон тийиштүү түрдө аяктады деп жана болгон эмес эч кандай чыныгы арбитраждык ортосундагы макулдашууну тараптардын. Энеркон-Германия жооп беришкен ылайык өтүнмө бөлүмүндө кырк беш Арбитраждык аталган мыйзам өтүнөт сотко өткөрүп берүү талаш-тартышты арбитражга. Бул маселе болчу кийин кайрылдым Жогорку сот Бомбея, андан кийин Жогорку сотко. Энеркон Германиянын, бир убакта подала өтүнмөнү Жогорку сотто Англия өтүнүчү менен бейтарап сотко берүүгө жоболоруна ылайык пила. Жогорку Сот Англия калды анын иши эске алуу менен бүткөрүлбөгөн соттук процесстер Индиянын жана баш тартса-тиркеме үчүн анти-костюм көрсөтмө милдеттенменин негизинде бири Энеркон-Индия менен камсыз кылууга мүмкүндүк жогорку сот Бомбея жана кийин Жогорку сот болот аяктады кыска мөөнөттө. Энеркон-Индия жана үй-бүлө Мехар аныктама чыгарууга чейин Жогорку соттун, анда алар просили сот деп эсептешет жок чыныгы арбитраждык макулдашуунун. Жогорку Сот баштады менен экендиги жөнүндөгү арыз түшкөн мыйзам мандат бөлүмүнө ылайык кырк беш мыйзам Жөнүндө арбитражда Индиянын гана уруксат берилиши сот четке өткөрүп берүү талаш-тартышты арбитражга, эгерде макулдашуу деп таанылса"жараксыз күчүн жоготту деп же аткарылышы мүмкүн эмес". Партия милдеттүү жана күрөшө тургандыгын далилдөөгө бири бул немощей болушу жана өзү бекитүү тургандыгы жөнүндө базалык келишим камтыган арбитражную эскертүү (бул жерде"пила") эмес тиешелүү түрдө түзүлүшү жетишпейт үчүн впасть чегинде параметрлерин белгиленген бөлүмүнө ылайык кырк беш индийского Жөнүндө мыйзам арбитражда. Жогорку сот токтом кылат, бул кол коюу пила тараптар менен далил өткөн мезгил иши - бардык бири каралууга тийиш Арбитраждык сотто - жылы жетишерлик үчүн соттун келиш биринчи көз караш чечимге тараптар намеревались жүргүзсүн арбитраждык териштирүү жана ушул негизде жиберүүгө тараптар арбитражга. Жогорку Сот поддержал анын тыянагы тургандыгы жөнүндө тараптар болушу мүмкүн эмес чечилсе, болтурбоо үчүн арбитраждык канааттандыруусуз сот, ал адилеттүү жана кызыкчылык бардык тараптардын улантууга арбитраж. Сот ошондой эле карады кеңири сформулирована арбитражная эскертүү, бул жерде бардык талаш-тартыштар (анын ичинде аныктыгы жөнүндө пила) керек эле берилиши арбитражга. Сот экендигин тастыктады концепциясын бөлүнүүчүлүк арбитраждык макулдашуунун жана токтом кылам деп арбитраждык трибуналына ээ юрисдикцией кароо үчүн доомат болсо да, талаш-тартышты карата, чындыгында, негизги келишим. Жогорку сот пошел болгон деп эсептешет, ушул учурда маселе барбы пила туура болду деди эле бирөө үчүн Арбитраждык соттун үчүн чечим кабыл алууга.
Жогорку сот токтом кылат, бул карабастан, айрым каталар түзүүгө сунуш - сыяктуу баш сүйлөмдөгү көрсөтүүгө дайындоо тартиби үчүнчү арбитра - жобо болчу эмес неработоспособной же патологиялык.
Жогорку сот токтом кылат, бул соттор кабыл алууга милдеттүү прагматический мамиле эмес, педантичным же техникалык ыкма чечмелөөдө же чечмелөө арбитражной тактоого тийиш попытаться берүүгө натыйжа ниеттенген тараптардын арбитраж, анда бул ачык. Ошондуктан, качан дуушар менен, жоктой, неосуществимый третейской эскертмелер, соттор жасоого милдеттүү ошол эле работоспособным чегинде жол берилген мыйзам боюнча. Фактылар боюнча сот истолковал арбитражную эскертүү көз карашынан алгылыктуу ишкердик адам'.
Сот токтом кылат, бул арбитражная эскертүү Пиле жок сап тургандыгы жөнүндө эки арбитра дайындалган тараптар, дайындалсын үчүнчү арбитра.
Сот счел, бул упущение болчу ушунчалык айдан-ачык, бул сот болчу укуктуу мыйзамдуу негиздерде кое жетишпеген саптар сүйлөмүндөгү. Кызыкчылыгында үнөмдөө убактысы бирок, Жогорку сот болуп дайындалды өзү үчүнчү арбитра, ошондой эле, тараптар буга чейин дайындады арбитра ар бир. Жогорку Сот олуттуу даражада опирался карата катышы учурда Амазонии перуанских аялдардын Навьера С.
В Compamia эл аралык де-Сегуру-Дель - Peru2 жана колдонулушу эң жакын жана интимные текшерүүгө кошуу үчүн орунду аныктай арбитраж.
Жогорку сот токтом кылат, анткени аталган мыйзам болчу выбран катары укук колдонулуучу карата бардык аспектилери боюнча макулдашуунун жана арбитраждык, т. укук жөнгө салуучу келишим укук, жөнгө салуучу арбитраждык макулдашууну жана процесстик укуктун арбитраждык алынды индийскому мыйзамдар. Сот башталды менен презумпцией (негизинде ар кандай английских учурларды) экендигин эске алуу менен тандоонун тараптардын автоунааларды көзөмөлдөө боюнча рейд жүрдү мыйзамдарында, атап айтканда, өткөрүү үчүн арбитраждык териштирүүнүн тарабынын эмес намеревались болушу белгиленген арбитраждык териштирүү Лондондо. Сот болчу даяр кароого вытесняя бул жоромолдоо - ал көрсөткөндөй, чеги вытеснять бул презумпциясы мүмкүн жетишерлик төмөн - болгону тандоо улут аралык арбитраждык регламентине мүмкүн жетиштүү болушун карасын 'жери' да 'жери'. Бирок, ал нашел башка байланыштыруучу фактор пайдасына Белгилейт. Ушуну негизинде сот токтом кылат, бул"орду, ал эми"Индия жана Лондон жылы болгону шайланган тараптар катары жердин угууларды өткөрүү үчүн. Жогорку сот опирался чечимге 2012 БАЛКО негиздөө өзүнүн корутундусунун.
Ал токтом кылам деп анткени тараптар атайын наносили бөлүгүнүн бири-бөлүгүнүн I Мыйзамынын Жөнүндө арбитражда Индия - ал, кийин БАЛКО контекстинде жылы гана эффективен жерде орун арбитраждык териштирүүнүн жайгашкан Индия - тараптар керек эле жерге Индиядагы.
Жогорку сот Бомбея токтом кылам деп бирок орун арбитраждык териштирүүнүн жайгашкан Индияда, английские соттор ээ параллельную юрисдикциясына карата талаш-тартыш катары жердин жүргүзүү болчу выбран Лондон. Жогорку сот менен макул болгон жок, муну алып чыгуу жана счел, бул башкы максаты арбитраждык берүү болуп саналат тараптарга талаш-тартыштарды чечүүдө, тез, экономично жана, акыры, бир катар көйгөйлөр бар, алар чакырылышы соттор эки өлкөнүн жүзөгө ашыруучу параллельную юрисдикциясына карата бул предметинин. Сот токтом кылат, бул (мыйзамына ылайык эң достук арбитражной юрисдикция), качан орун арбитраждык болчу зафиксирован Индиядагы, анда индия соттор, алар өзгөчө мааниге ээ болот юрисдикциясына жүзөгө ашырат көзөмөлдөө функцияларын арбитраж. Чечим калтырып, начар даярдалган арбитражную эскертүү болуп саналат дагы бир позитивдүү даярдыгынын көрсөткүчү болуп Жогорку соттун күчүндө калтырылсын ниеттенген тараптардын өткөрүү жөнүндө арбитраждык териштирүүлөргө карабастан бузуулар негизинен келишиминде.
Албетте, айрым сабагын иштеп чыгуу, мүмкүн болгон извлечь бири корпусунун Энеркон.
Бул жөнөкөй, бирок, анткени бул талаш-тартыш экендигин кезде, затраченное алууга редакциялык укугу сөзсүз боло азыраак, ал өткөргөн убакыт Дис-ставной тараптардын көз шабдан түзүлгөн улам начар түзүлгөн сунуштарды. Кошумча маалымат алуу үчүн, мейли, байланышыңыз Николай Павлин, өнөктөш, критика, юрист, Викас Махиндра, байланыштыруу, же сиздин күндөлүк Герберт Смит Freehills контакт. Кайсы ортосундагы байланыш автоунааларды көзөмөлдөө боюнча рейд жүрдү мыйзам катары мыйзамына сиденье, жана мыйзамына жерлер, б. английское укук Лондондо? Пикир келишпестиктер келип чыккан учурда, катышуучунун менен анын мейманканада, - деп, по-видимому, английское иши, бирок анда бар талаш-тартыш менен операторлору орду. бул аталган соттор, алар өзгөчө мааниге ээ болот юрисдикциясына жүзөгө ашырат көзөмөлдөө функциялары үстүндө арбитражда", ал жардам берет, эгерде сот далилдерди атайылап скрывали. Ким ээ болсо, кылмыш-жаза юрисдикциясына тараптар кылышы драку отурумдар залында? Бул накта гипотетический маселе. Предположим, угуулардын жүрүшүндө, адвокат жегиси сотко кайрылууга кандайдыр бир себептер менен.
Жарымын күндүк тыныгуу Лондондо-бул бир иш, тыныгуу Бомбей-бул таптакыр башка.
Статьянын жарыяланган бул сайттан, колдонулуп жаткан датага жарыяланган, жогоруда баяндалган болуп саналат гана маалыматтык максат үчүн. Алар эмес болуп, юридикалык консультация алуу жана каралууга тийиш турган турпатында. Конкреттүү юридикалык кеңештер жөнүндө сиздин конкреттүү жагдайларга ар дайым керек издөө өзүнчө, биринчи кезекте ал көрө кандайдыр бир иш-аракеттер.
